ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ

 Автор David Aidelman

Вопрос о характере войны, которая ведётся в Карабахе

Великий теоретик и стратег Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц утверждал: «Самое первое, самое главное и самое важное в смысле последствий решение, которое должен принять государственный деятель и командир, это определить тип войны, в которую он погружается; здесь нельзя ошибиться, равно как и нельзя пытаться превратить войну во что-то противное её природе».

Мне кажется, что большинство рассуждающих о ходе войны в Карабахе неправильно характеризую нынешний этап конфронтации.

Изначально говорили о "блицкриге", "задуманном азербайджанцами блицкриге", "стремительном азербайджано-турецком" наступлении" и пр.

Сразу же начали говорить о "провалившимся блицкриге", "продолжающемся стремительном наступлении", захлебнувшемся наступлении и пр.

Но речь точно не идёт о блицкриге... Более того, сейчас уже можно утверждать, что азербайджанская сторона, скорее всего... согласовывающая свои действия с Москвой, изначально не задумывала блицкриг.

Иначе бы наступление велось иначе. Азербайджанские войска сразу же бы попытались рвануться вглубь Карабаха, а не вели бы действия в прилегающих районах.

Если бы шёл настоящий блицкриг, то у Армении было бы гораздо больше шансов получить более существенную помощь. Но война (настоящая война!) ведётся как "эскалация напряжённости". Ведётся так, чтоб у России никак не возникло поводов вмешиваться.

К несчастью армян, воспользовавшись их бедностью и отношением Кремля к Пашиняну, купающийся в нефти Азербайджан предложил им гораздо более опасное состязание - ВОЙНУ НА ИСТОЩЕНИЕ.

Не наступление, а медленное последовательное отжимание территории. Война на истощение более выгодна Азербайджану и из-за мировой обстановки, о чем сказано выше. И благодаря блестящим воинским качествам армянских солдат и офицеров. Действительно блестящим. Фраза пушкинского героя «Ты трус, ты раб, ты армянин!» - она и изначально была неверна (вырвана из контекста), а после ХХ века может восприниматься где-то наряду с утверждениями, что евреи неспособны к ведению боевых действий.

Но главное: война на истощение более выгодна Азербайджану - поскольку это война на истощение ресурсов. И тут Азербайджан может вести себя с Арменией как богатый игрок, готовый к удвоению ставок, с игроком, который ограничен в средствах.

Даже если на каждую потерянную армянскую пушку Азербайджан будет терять пушку, танк, дрон и миномёт - он выигрывает войну. Именно это определяет стратегию Азербайджана.

а также слушайте:

Карабах: мирных решений нет:Иран – не союзник Армении

Конфликт между Арменией и Азербайджаном за спорную территорию Нагорного Карабаха обострился 27 сентября, когда азербайджанская армия начала крупномасштабное наступление. В боях применяются тяжелая артиллерия, системы залпового огня, авиация и тяжелая бронетехника. Армянский политолог Давид Петросян в эфире телеканала ITON.TV утверждает, что дипломатическое решение конфликта в ближайшее время не предвидится. Ведущий программы «Азия. Большая Игра» политтехнолог Давид Эйдельман.